Солнечный окунь: список запрещённых действий

7 сентября 2026 г.

Прежние статьи этой серии говорили о числах в воде: один вид и три линейки, одно слово над тремя стадами, минимальная мера, пересекающаяся с рационом. Эта — о рыбе, у которой вопрос лежит не в воде, а в твоей руке. С любой другой рыбой правило говорит, когда она возвращается. У солнечного окуня содержание, перевозка и выпуск стоят все три в одном европейском списке запретов — а единственное действие, которого в нём нет, требует по немецкому праву о защите животных «разумного основания». Полюс этой статьи поэтому таков: список запрещённых действий — и то единственное, которого в нём нет.

Восемь пунктов, и три из них описывают твою руку

Статья 7, пункт 1 регламента (ЕС) № 1143/2014 перечисляет, что нельзя умышленно делать с инвазивными чужеродными видами, вызывающими озабоченность Союза: восемь подпунктов, от a) до h). Три описывают ровно то, что рыболов делает с пойманной рыбой. Подпункт b): содержаться, в том числе в закрытом содержании. Подпункт d): перевозиться в Союз, из Союза и внутри Союза, за исключением перевозки к соответствующим объектам в связи с уничтожением. И подпункт h): выпускаться в окружающую среду — тот самый вопрос, который задаёт каждый, у кого такая рыба на крючке. ⚠️ А теперь действие, которого в этом списке нет: умерщвление в статье 7 не упомянуто. Зато оно упомянуто в § 17 № 1 Закона Германии о защите животных: лишением свободы до трёх лет или штрафом наказывается тот, «кто убивает позвоночное животное без разумного основания». Рядом — § 1, второе предложение: «Никто не вправе причинять животному боль, страдание или вред без разумного основания.» Два правовых текста, одна рыба, одна рука — и ни один из них не говорит рыболову простыми словами, что делать сейчас.

⚠️ Здесь место перилам, без которых статья была бы намёком. Во-первых: статья 7 говорит «умышленно», и вопрос о том, является ли возвращение рыбы, минуту назад плававшей в этой же воде, «выпуском в окружающую среду» по смыслу подпункта h), эта статья не решает. Она лишь показывает, что формулировка этот вопрос ставит. Во-вторых: это не юридическая консультация. Исполнение регламента — дело федеральных земель Германии, как и рыболовное право и право о защите животных; обязательно то, что скажут твой орган власти и владелец права рыболовства, а не этот текст. В-третьих: проверены немецкие документы плюс регламент ЕС, действующий напрямую по всему Союзу. О конкретных обязанностях рыболовов в Испании, Италии, Франции или Хорватии здесь не утверждается ничего, хотя тот же союзный список действует и там.

Что говорит официальный лист мероприятий — и почти никто не знает

Для этой рыбы существует лист управления и мероприятий по регламенту (ЕС) № 1143/2014, подготовленный немецкой экспертной группой по применению правил об ИЧВ в комитете LANA по охране видов и биотопов, по состоянию на февраль 2021 года. В мероприятии M 6, «Обращение с приловом солнечного окуня», стоит ключевая фраза: солнечные окуни, пойманные при промысловых операциях, мониторинге «или в рамках рыбохозяйственного управления, должны изыматься». В том же абзаце дополнительные затраты прямо обозначены как «на умерщвление, соответствующее требованиям защиты животных, и на утилизацию». ⚠️ А затем, в разделе «особые указания», идёт строка, которую почти никто не знает: «Использование солнечных окуней в принципе предпочтительнее их утилизации.» То есть официальный лист говорит не *в мусор*, а: на стол. К этому в разделе «особые замечания»: «Право защиты животных также подлежит соблюдению. Согласно статье 19, пункту 3 регламента (ЕС) № 1143/2014 должно быть обеспечено, чтобы при мерах, направленных против животных, им не причинялись избежные боль, страх или страдания, без ущерба для эффективности мер управления.» Именно здесь оба правовых текста действительно соприкасаются: сам регламент требует, чтобы право защиты животных шло рядом. ⚠️ Но лист обращён к органам власти и хозяйствующим субъектам, а не к отдельному человеку с удочкой. Он описывает меры управления по статье 19 — это не указание тебе и не становится им.

Почему он вообще в списке

Солнечный окунь попал в союзный список исполнительным регламентом (ЕС) 2019/1262 Комиссии от 25 июля 2019 года (Официальный журнал L 199, страницы 1–4). В приложении он стоит между хмелем японским и леспедецей китайской: «Lepomis gibbosus Linnaeus, 1758», код КН для живых экземпляров ex 0301 99 17, для способных к размножению частей ex 0511 91 90 («оплодотворённая икра»). Статья 2 регламента: «Настоящий регламент вступает в силу на двадцатый день после его опубликования в Официальном журнале Европейского союза.» BfN-Skript 574 немецкого федерального ведомства по охране природы называет датой внесения 12.08.2019 и фиксирует: «Подлежит: управлению (ст. 19)» — то есть не раннему обнаружению и немедленному уничтожению, а управлению уже широко распространённым видом. Почему? Потому что он здесь давно. Тот же видовой лист: первый ввоз около 1887 года, первая находка в природе в 1896 году, статус в Германии «натурализовавшийся». Лист мероприятий добавляет европейскую предысторию: первое европейское вселение — Франция, 1877 год, ввезён «преимущественно для аквариумного содержания», а позднее рекламировался — фразу стоит прочесть дважды — как «биотопная рыба» или «прудовая рыба» для малых водоёмов. Вид, сегодня стоящий в списке запретов, десятилетиями продавался как украшение садового пруда.

Обоснование в листе краткое и напрямую интересно тем, кто ловит хищника. Названные неблагоприятные воздействия: «при высокой плотности популяции сильная пищевая конкуренция с местными видами рыб и хищничество в отношении (икры и молоди рыб, а также личинок амфибий, личинок насекомых и др.)», кроме того «сокращение зоопланктона с предполагаемым усилением эффектов эвтрофикации», снижение биомассы макрозообентоса и «агрессивные взаимодействия с местными видами». ⚠️ И далее пункт, который стоит знать каждому щукарю: лист указывает его как хозяина чужеродных эктопаразитов (жаберных сосальщиков) и как «переносчика щучьего цепня Triaenophorus nodulosus» — лежащая в основе работа Бринкера и Хамерса 2000 года описывает его как возможного второго промежуточного хозяина, впервые для Германии. Если ты спрашиваешь себя, почему маленькая яркая рыбка, которую в детстве было в радость поймать, вдруг оказалась в запретительном регламенте, эта строка — часть ответа. ⚠️ Здесь не утверждается, что он хищная рыба. В источниках сказано о хищничестве в отношении икры, мальков и личинок — не более того, и не более говорится здесь.

Имя, принадлежащее двум другим рыбам

А затем — имя, и ловушка на этот раз устроена иначе, чем в прежних статьях. Ни одно слово не несёт слишком много рыб, и никакая декоративная форма не вытеснила дикую. Здесь солнечный окунь несёт в реестрах имена двух других рыб — и об обеих эта серия уже писала. Список народных названий GBIF для *Lepomis gibbosus* (usageKey 2394486, 179 записей, выгружен 07.09.2026) содержит французское «Achigan à petite bouche». То же название стоит в GBIF в пяти отдельных записях к *Micropterus dolomieu*, малоротому чёрному окуню (басу). И он содержит русское «Обыкновенный солнечник»: ровно эта строка является в GBIF также названием *Zeus faber* (usageKey 7744449), солнечника — рыбы Святого Петра. Две рыбы, две отдельные статьи в этой серии, одно заимствованное имя. ⚠️ Для арабского ни GBIF, ни WoRMS (AphiaID 151290) не дают никакого названия; в японском есть лишь катакана-транскрипция английского слова, «パンプキンシードサンフィッシュ» — не собственное имя, а английское в японской записи. Соседи, напротив, чисты: немецкое Sonnenbarsch и Kürbiskernbarsch (буквальный перевод *pumpkinseed*), нидерландское zonnebaars, датское almindelig solaborre, шведское solabborre, финское aurinkoahven, хорватское sunčanica, албанское peshku diell. По-русски GBIF даёт и корректное «Обыкновенный солнечный окунь», и «Солнечная рыба обыкновенная» — последнее подтверждает и WoRMS.

📏 Отсюда следует источниковый урок дня, и он выходит далеко за пределы этой рыбы: реестры имён не чисты, а первичные источники иногда противоречат сами себе. В том же списке GBIF для малоротого баса стоит английское название «Brown Trout» — третья рыба в списке, который должен касаться двух. А в BfN-Skript 574 в видовом листе солнечного окуня (страница 108) в строке «местообитание» стоит слово «наземное» — для рыбы. Сводная таблица той же тетради относит его правильно к «S», пресной воде, а лист лягушки-быка двумя страницами раньше чисто говорит «водное (пресная вода)». Это не упрёк в целом превосходной работе — это доказательство того, что даже официальные источники читают против них самих, прежде чем из них цитировать.

Что это значит для дня на воде

Спутать его нельзя. Видовой лист BfN говорит прямо: с местными видами не спутать. Высокое, сильно сжатое с боков тело, зеленовато-бурое с зелёно-голубыми, опалесцирующими пятнами, 32–45 чешуй вдоль боковой линии, обе части спинного плавника сросшиеся — и верный признак: на кожистом выросте жаберной крышки чёрное и чаще всего красное пятно. Сходство есть только с другими чужеродными видами солнечных окуней.
Здесь он остаётся мелким. BfN: «длина до 15 см, вес до 250 г». Тот же лист называет для североамериканской области происхождения «до 30 см и 4 кг» — это число приводится здесь как данные BfN, а не как установленный факт. Для тебя это значит: рыба в 12 см — взрослая, а не мелкая.
Выясни строку до выезда, а не на берегу. Что должно произойти с пойманным солнечным окунем — в Германии дело земель и местного правоприменения. Спроси владельца права рыболовства и компетентный рыбохозяйственный орган. Эта статья показывает, какой вопрос задать; ответа она не даёт.
Если изымается — то используется. «Использование солнечных окуней в принципе предпочтительнее их утилизации», — говорит лист мероприятий дословно. А статья 19, пункт 3 регламента требует избавлять животных от избежных боли, страха и страданий. И то и другое стоит на одной бумаге.
Чисти и суши снаряжение — 24 часа. Для мероприятий лист прямо требует, чтобы весь материал — подсачек, вейдерсы, сапоги, садковые ёмкости, вёдра — был тщательно очищен и просушен не менее 24 часов либо продезинфицирован, чтобы не переносить рачью чуму, болезни рыб и чужеродные водные растения. Это лучшая привычка из всей статьи, и она ничего не стоит.
Для щукарей: строка о цепне. Лист указывает солнечного окуня как переносчика щучьего цепня Triaenophorus nodulosus; цитируемая работа 2000 года описывает его как возможного второго промежуточного хозяина. Если твой водоём полон солнечных окуней, это сведения о твоих щуках, а не только о них.

А теперь бумаги, потому что эта статья стоит и падает вместе с ними. Право: регламент (ЕС) № 1143/2014, статья 7, пункт 1 (текст) и статья 19, пункт 3. Исполнительный регламент (ЕС) 2019/1262 Комиссии от 25 июля 2019 года, Официальный журнал L 199: 1–4, приложение, пункт 1, строка «Lepomis gibbosus Linnaeus, 1758», код КН ex 0301 99 17. § 1 и § 17 Закона Германии о защите животных (TierSchG), редакция на gesetze-im-internet.de. Управление и биология: BfN-Skripten 574 (Nehring & Skowronek 2020, об инвазивных чужеродных видах союзного списка регламента (ЕС) № 1143/2014, второе обновление 2019), видовой лист солнечного окуня с. 108 и след. — внесение 12.08.2019, «подлежит: управлению (ст. 19)», первый ввоз около 1887 года, первая находка 1896, признаки и риски смешения. Лист управления и мероприятий «солнечный окунь» по регламенту (ЕС) № 1143/2014, февраль 2021, подготовлен экспертной группой по применению правил об ИЧВ в комитете LANA по охране видов и биотопов — оттуда M 6, указания по праву защиты животных, использованию и гигиене снаряжения, а также данные о путях вселения и неблагоприятных воздействиях (там со ссылками на Nehring и др. 2015, Przybylski & Zieba 2011, Kleef и др. 2008, Almeida и др. 2014, Brinker & Hamers 2000, Sterud & Jørgensen 2006, Wiesner и др. 2010). LfU Бранденбурга, справка о солнечном окуне. Таксономия: GBIF API, разрешено 07.09.2026 — *Lepomis gibbosus* (Linnaeus, 1758), usageKey 2394486, ранг SPECIES, статус ACCEPTED, matchType EXACT, достоверность 99, семейство Centrarchidae (familyKey 8513), отряд Perciformes (orderKey 587); WoRMS AphiaID 151290, где отряд — Centrarchiformes: два реестра, два отряда, один вид. ⚠️ Четыре вещи эта статья сознательно не утверждает: что отпускать разрешено или запрещено; что какая-либо земля обязывает рыболовов умерщвлять; что-либо об обязанностях рыболовов в других государствах-членах; и что солнечный окунь — хищная рыба. К тому же правила меняются: перед рыбалкой проверь действующую редакцию и ответ своего органа власти, а не эту статью.

Не ящик — рыба

У этой рыбы день решает не строка, в которой она стоит, а то, что на самом деле стоит перед тобой в воде — и на это не ответит никакой регламент. Хороший день — это вопрос температуры воды, уровня, мутности, сезона и всего, что меняется по часам: атмосферного давления, ветра, течения и фазы света. Именно для этого построено приложение StrikeAhead: оно читает твой участок окнами клёва, погодными и водными данными, картой и изобатами и учится на твоих поимках, чтобы ты ловил момент, а не угадывал его. А поскольку на незнакомой воде половина ответа состоит в том, чтобы знать, какой залив держит какое стадо и какая строка местного правила действует для твоей рыбы, вторая половина — это короткий путь: это знание не нанесено ни на одну карту, оно в чьей-то голове. Приложение говорит тебе когда. StrikeAhead Pathfinder говорит с кем: наш кураторский каталог рыболовных гидов и шкиперов — каждый эксперт проверен лично, лицензия и страховка проверены до размещения, профили построены на реальных, подтверждённых поимках из журнала StrikeAhead, а не на рекламных фото, без платного ранжирования и без посреднической комиссии для тебя как рыболова.

Лови правильный момент →